比特币"内战"悬而未决,“分叉”战争到底是好是坏?

前几天币圈闹的沸沸扬扬比特币“分叉”事件,随着BIP 91扩容提案被正式锁定而告一段落。BIP 91将在接下来的352个区块内激活。一旦有超过51%的算力执行“Bit 1″信号支持,segwit将会被激活,比特币将不会出现分叉。

似乎“分叉”事件不会出现一样。而在此之前,比特币由于受到潜在的“分叉”影响一度下跌25%,随后在BIP 91扩容提案被正式锁定后短短几日后上涨超过30%。

难道说BIP 91扩容提案被正式锁定就不会出现“分叉”?

其实在某种程度上说只能是暂时性不分叉,而分叉可能是必然要发生的事件,也就是时间问题。

就在昨天矿池和比特币交易所ViaBTC已经从7月22号开始正式交易“Bitcoin Cash”(BCC)代币对人民币交易,以此表达对8月1号Bitcoin ABC硬分叉的期待。

这充分说明潜在的比特币分叉根本上就未曾解决,ViaBTC开始上线BCC交易。一旦硬分叉发生了,这个代币将会支持新的区块链。

比特币的“内战”还在持续上演。
ViaBTC开始上线BCC交易,BCC从7月22号开始交易,最高曾达到5999。BCC价格目前在2800左右。这样剧烈的价格波动说明投资者对这个新币以及比特币潜在的分裂可能仍然心存怀疑。

“分叉”战争到底是好是坏呢?
“分叉”其实就是利益冲突的结果。这种混乱间接证明了比特币的价值——它值得为之战斗!不幸的是,这场战争拖累了比特币的发展。


而硬分叉复杂且不可能预测。如果不了解比特币的目前状态,不能对块环链分叉有充分充分认识,那么进行交易可能导致亏损。

最好的情况是,加密货币出现波动性和高风险。分叉的概率越大,市场不可预测性和混乱程度就越高。即使你在波动市场交易方面经验丰富,在硬分叉期间,最好也不要在自己的钱包以外的地方交易或存储比特币。你自己的比特币钱包是指,你拥有完全控制权并且有权使用你的私钥的钱包。

除了所有报价波动,硬分叉期间的交易本身就是具有高风险的活动,混乱中加密货币很可能出现丢失,交易所可能会出错或崩溃。

无论你是有机地出现,还是作为分而治之策略的一部分,硬分叉对于加密货币都具有破坏性,原因如下:

块环链存在的理由:在分散的网络上保持一致,这受到质疑,因为共识并未达成,尽管在社会层面上已经实现。

对于一方或双方,开发者、服务和用户都不可避免的流失。

价值在两个链上分劈,并进一步减少,因为市场对分叉后的加密货币减少后的资源和前景进行重新评估。

总体混乱和“品牌问题”使新手进入任何一个链都心存顾虑。

分叉期间,加密货币因为各种技术原因丢失或交易失败。

挖矿业务部门的分裂使两个链暂时都变得发展缓慢并且安全性下降。

在极端敌意情况下,可能会出现挖矿和网络攻击。
以上内容来自公众号【贵圈币火】
已邀请:

以梦为马

赞同来自: 万八千

BCC可耻

终于回忆

赞同来自:

okcoin搞的

要回复讨论请先登录注册